3a43a2fb81 Sai che Lee Marin è stato scelto come il bravo ragazzo forte, intelligente, di classe e sensibile, giusto? Sei consapevole che Gene Hackman è un malvagio psicopatico, intelligente, duro, viscido, a volte molto viscido, giusto? Avviso spoiler! Lee e Gene seguono la loro storia. Dal momento che sono il cast principale, che senso ha guardare? Guarda qualsiasi altro film di Marvin o Hackman, forse anche uno con entrambi, e hai visto questo film. Un altro Spoiler Alert! Avviso sui commenti sociali! La ragione per guardare questo film è vedere un giovane, nubile Sissy Spacek e Janit Baldwin nudi. Perché altrimenti questo film viene costantemente acquistato e guardato? Le opinioni dei terreni agricoli? Un sacco di nudità, il resto è sbadiglio, visto qualcosa di simile prima di roba. Il tono di questo film è riassunto dalla scena di apertura in cui è stato rivelato che il gruppo di mob inviato per raccogliere denaro da una famiglia rivale è stato trasformato in una serie di salsicce: <br/> <br/> & quot; Cosa vuoi che faccia con questi? & Quot; <br/> & quot; Era un bravo ragazzo? & Quot; <br/> & quot; Sì & quot; <br/> & quot; Beh, seppelliscilo & quot; <br/> <br/> È una scena molto bizzarra, ma PRIME CUT è un film molto bizzarro sulla folla che assume alcuni allevatori di bovini con nomi di ragazze che mettono all'asta giovani vergini adolescenti nei mercati della carne. Se non hai visto questo film stai probabilmente pensando che sto preparando questa recensione mentre sto andando avanti, ma giuro che questa è la trama del film e se hai visto il film saprai che strano film questo è specialmente il punto in cui qualcuno tenta di pugnalare Lee Marvin a morte con una salsiccia Prime Cut trova Lee Marvin nel ruolo di un criminale che viene chiamato in semi-pensionamento come favore personale al capo Eddie Egan. Sembra che il capo del territorio di Kansas City, Gene Hackman, abbia irrigidito il sindacato sui profitti e ora debba loro mezzo milione di dollari. Peggio ancora, a seconda del tuo punto di vista, Egan ha mandato tre ragazzi laggiù e l'ultimo è tornato, del tutto irriconoscibile. <br/> <br/> Non penso di aver mai visto Gene Hackman così scandalosamente cattivo come in Prime Cut. Hackman è un allevatore che possiede anche un impianto di confezionamento di carne che è utile. C'è anche un'angolazione personale con Marvin e Hackman, sua moglie Angel Tompkins è stata una volta coinvolta con Marvin. Hackman che esternamente è un Dio e il paese tinto nello statore di lana rossa ha anche un'interessante luce di posizione. Hackman vende ragazze tutte drogate come schiave del sesso, completamente nude in aste private nel suo ranch. Non penso che lo schermo abbia visto un personaggio più tinto dal Liberty Valance di Marvin un decennio prima. <br/> <br/> Uno di questi Marvin compra effettivamente dopo un pianto compassionevole di aiuto. Questo sarebbe Sissy Spacek che farà il suo debutto sul grande schermo. È carina e tutto il resto, ma credo che Marvin non creda che il grande enforcer della mafia le farebbe diventare una distrazione nel lavoro che deve fare. <br/> <br/> La storia di Prime Cut è un po 'esagerata. Ma in queste situazioni, quando hai un paio di professionisti come Lee Marvin e Gene Hackman, dai loro solo la testa. Questi due portano davvero questo film e lo fanno parecchie tacche sopra la valutazione che dovrebbe avere. La maggior parte dei primi film di Michael Ritchie si concentrava sulla competitività e sulla spietatezza degli Stati Uniti contemporanei. Be it & quot; Downhill Racer & quot; (1969), & quot; Bad News Bears & quot; (1976), & quot; Sorriso & quot; (1975), & quot; The Candidate & quot; (1972) o & quot; Semi Tough & quot; (1977), tutti i suoi film durante questo periodo riguardano esplicitamente la competizione, le istituzioni americane e gli individui che mettono i loro obiettivi personali (e / o profitti) davanti a una squadra, comunità o gruppo (o viceversa). <br/> <br/> Uno dei film più forti di Ritchie, & quot; Smile & quot; interpreta Bruce Dern nei panni di Bob Freelander, un padre borghese che sembra intrappolato nell'apatia suburbana. & quot; Ho imparato molto tempo fa ad accettare un po 'meno dalla vita, & quot; Dice Bob, l'osservazione che riassume l'atteggiamento di felicità e felicità di tutti nel film di Ritchie. <br/> <br/> Circondare Bob è un mondo di concorrenza ridicola e spietata. Ognuno sta progettando, vendendo, confezionando loro stessi, un paesaggio che Ritchie cristallizza in uno stupendo corteo di bellezza in cui le ragazze si mettono in mostra e vendono i loro talenti al pubblico, ai clienti e agli uomini. È tutto molto innocente, finché non guardi dietro i sorrisi. <br/> <br/> Il capitalismo come spettacolo senza profondità, & quot; Sorridi & quot; si sviluppa come una fetta di Altman ispirata, anti-americana. Coloro che non comprano la bugia, o non possono acquistarlo, si trovano in periferia, come il migliore amico di Bob, che trascorre le sue giornate ubriaco e perso in depressione, o concorrente pageant Robin Gibson, che lotta per mantenere la sua individualità di fronte ai desideri e ai bisogni del concorso stesso.Altrove il film prende di mira la natura quasi-sessista dei concorsi di bellezza, e il modo in cui tali spettacoli portano eccitazione a coloro che vivono una vita di tranquilla disperazione. <br/> <br/> Interessante, i concorrenti di bellezza del film sono per lo più sollevati da madri che aderiscono a un conformismo molto specifico del baby-boom. Ma respingendo il femminismo hard-lined dell'era e la complicità più docile di loro madre, le ragazze rappresentano un ibrido nuovo, più interessante. Cinico, mondo stanco e calcolatore, sono ritratti come accorte imprenditrici. Dietro i loro sorrisi estetici e le apparenze Lolita attentamente costruite sono ragazze che riconoscono e sfruttano il proprio sfruttamento. Orgogliosamente etichettandosi come "opportunisti", le ragazze capitalizzano volentieri tutto, dal loro seno alla morte del padre. & quot; I ragazzi ricevono denaro per fare touchdown, giusto? Perché le ragazze non dovrebbero essere carine? & Quot; dice una ragazza esperta. & Quot; Sì, & quot; una replica esterna, & quot; ma forse i ragazzi non dovrebbero ricevere denaro per fare touchdown. & quot; <br/> <br/> Ritchie quindi contrappone il "liberato" & quot; nuova donna & quot; degli anni Sessanta con il suo cast di uomini castrati e docili. Ma a differenza dei film reazionari dell'epoca, che attaccavano semplicemente le donne per entrare nel mondo del lavoro, Ritchie mette in discussione l'etica del "luogo di lavoro". si. Non è una questione di donne autorizzate e uomini evirati, ma di uomini e donne che riconoscono, insieme, la loro comune evirazione. A questo proposito, il lavoro di Bob, nel quale vende veicoli, non è diverso dai concorsi di bellezza del film. Dove si trova allora la liberazione? <br/> <br/> & quot; Non ci sono vincitori e vinti qui, & quot; dice un giudice, ma tutti sanno che sta mentendo. Guardiamo come la vittoria rende nemici di amici in un istante, e osservare come i vincitori dello spettacolo sono spinti a vendere televisori e radio. Nel frattempo, i perdenti sorridono dai margini. Forse l'anno prossimo. <br/> <br/> La maggior parte dei film di Ritchie parlano dell'ossessione di vincere a scapito degli altri, che è ovviamente il nucleo non riconosciuto del capitalismo. Il capitalismo si vanta come una macchina del moto perpetuo, e come la religione promette una certa pienezza per tutti. Essenzialmente un motore di calore che crede di poter infrangere le leggi della fisica - un sistema di accumulo di energia un po 'più sofisticato del feudalesimo e della schiavitù del chattel - denuncia apertamente sia le leggi termodinamiche che l'attrazione dell'entropia. L'idea che il denaro e il debito, la ricchezza e la povertà, la creazione di valore e lo sradicamento del valore siano intimamente e causalmente collegati, è fin troppo aborrente per i suoi sacerdoti e partecipanti. Dopotutto, hanno costruito un'elaborata economia fittizia che può crescere all'infinito. Cosa fa funzionare il sistema? Fede cieca! Cosa lo ripristina quando la fede crolla e la finzione, l'economia digitale si ferma? Perché, dimenticanza e fede più cieca! L'economista Georgescu-Roegen ha notato questa patologia decenni fa, quando ha menzionato che i mercati influenzano gli stati d'animo e funzionano principalmente perché gli artisti sono nascosti alla violenza e / o ai costi di ciò che percepiscono come transazioni benigne. Per le masse, il mercato è quindi considerato amorale, piuttosto che immorale, la sua realtà nascosta da volti sorridenti. <br/> <br/> Ritchie ha realizzato altri due film simili: "Semi Tough", che si concentra sulla concorrenza all'interno degli americani football, e & quot; Diggstown & quot ;, una truffa che ruota attorno al mondo del pugilato organizzato. & quot; Semi Tough's & quot; abrasivo e per lo più terribile, ma & quot; Diggstown & quot; è ingiustamente trascurato. Un film d'animazione veloce e divertente, con una bella performance di James Wood, dipinge un mondo di intelligenti intrallazzi e cartelli sinistri. Analogamente mainstream, ma di maggior successo, Ritchie's & quot; Prime Cut & quot ;, pubblicato nel 1972 e probabilmente il suo miglior film. <br/> <br/> Parte satira, parte mood, parte dura, genere flick, & quot; Prime Cut & quot; trova l'inimitabile clacson di chiusura di Lee Marvin con un despota rurale (Gene Hackman) che usa una fabbrica di carne come fronte per la droga e la prostituzione. Come Eistenstein, Ritchie trasforma la carne, il crimine e il commercio in una metafora del tritacarne sociale, in cui tutto è "grasso di maiale, grasso e pappa!" e in cui il machismo è ridotto a salsicce psicoticamente accoltellate. Ha le ninfette drogate e tenute in scrofe, e trasforma il suo film in un pozzo nero della tirannia bucolica e del sessismo, capitalismo da cortile. Fritz Lang è l'influenza principale del film, Ritchie che offusca la distinzione tra gangster e uomini d'affari, ma i produttori hanno ordinato gran parte della politica e delle sottotrame del film. Questo funziona a beneficio del film. È l'immagine più tradizionale di Ritchie, ma che è elevata per l'umore forte e molte sequenze senza parole e / o satiriche. Come molti registi della sua epoca, la carriera di Ritchie è quasi morta negli anni '80. <br/> <br/> 8.5 / 10 - Sottovalutato. Tutte queste ottime recensioni per un film così mediocre. Marvin è sprecato in questo. La trama (se puoi anche chiamarla così) è incredibilmente cazzata insieme a recitazione molto povera, bar Marvin & amp; Hackman. Niente altro da dire, se non se trovi divertente questo film, allora hai un pessimo gusto per quello che rende un buon film.
levilreta Admin replied
377 weeks ago